Si vous n’avez pas grandi avec beaucoup d’argent, vous avez dû trouver des moyens « créatifs » de faire des économies et de mettre de l’argent de côté pour acheter les choses que vous vouliez vraiment. Vous avez peut-être conservé des bouteilles et des boîtes de conserve et les avez apportées au centre de recyclage situé à l’extérieur de votre épicerie. À l’automne, vous frappiez aux portes des voisins et leur proposiez de ratisser les feuilles. En hiver, vous déblayiez la neige. Au printemps et en été, vous proposiez peut-être de nettoyer les gouttières, d’aider à enlever le désordre, ou de peindre les clôtures et les portes de garage.
Mais la frugalité ne s’arrête pas aux moyens supplémentaires de gagner de l’argent, vous pouvez toujours aller un peu plus loin en essayant d’obtenir autant d’expériences/de cadeaux gratuits que possible. Vous avez peut-être sauté sur l’occasion de répondre à des sondages d’une heure pour obtenir des tickets de cinéma gratuits, ou vous avez fait comme cet ingénieux TikToker qui a saisi des anniversaires différents dans des centaines de restaurants/restaurants différents pour pouvoir obtenir de la nourriture gratuite tous les jours.
Et si vous voulez vraiment économiser, vous pouvez fouiller dans les poubelles. Des tonnes d’études montrent que les États-Unis sont l’un des pays où l’on gaspille le plus, si ce n’est le plus, et l’on sait que les gens jettent des choses que d’autres pourraient trouver utiles ; les déchets des uns sont les trésors des autres, etc.
Et si vous habitez à côté d’un influenceur populaire qui reçoit plus de cadeaux gratuits qu’il ne sait quoi en faire, vous pouvez vous retrouver avec des produits intéressants pour lesquels vous auriez dû débourser une grosse somme d’argent.
C’est ce que l’utilisateur de TikTok @bysham a appris par lui-même après avoir récupéré une boîte jetée par son voisin.
Le mystérieux colis poubelle contenait des tonnes de produits de beauté de marques de luxe comme Anastasia Beverly Hills et L’Occitane. Dans le clip, Sham dit qu’ils ont récupéré tout le butin haut de gamme de leur voisin influenceur, mais ils n’ont pas mentionné qui ils étaient. À en juger par la quantité d’objets qu’ils ont jetés avec désinvolture, il s’agit probablement de quelqu’un qui a beaucoup de Fans.
« Nous avons introduit la boîte dans notre appartement. Il y avait tellement de nouveaux produits dedans », peut-on lire dans le texte superposé de la vidéo. Dans le clip désormais viral, Sham a passé en revue les produits contenus dans la boîte avec leur prix de vente au détail : comme un calendrier de l’Avent Kiehl’s à 99 $, et une boîte de soins de la peau Bad Habit 4-pièces à 49 $. Il y avait aussi beaucoup d’autres petits articles, comme des baumes à lèvres et des produits Rare Beauty, qui ont tous contribué à la valeur totale du butin.
Au total, la boîte contenait environ 1 248 $ de produits au détail, et si l’on tient compte des taxes (8,25 % dans l’État de New York), la somme s’élève à 1 350 $.
Les utilisateurs de TikTok qui ont vu la vidéo ont été sidérés par le fait que l’influenceur ait tout simplement mis tous ces produits à la poubelle.
« C’est vraiment du gaspillage de leur part. Heureusement que tu l’as trouvé. S’ils n’en voulaient pas, ils auraient pu le donner. »
« Pourquoi ne pas simplement le mettre devant sa porte avec un panneau ‘gratuit’. C’est probablement moins de travail que de sortir la poubelle et moins de gaspillage. »
D’autres personnes pensent que l’industrie de la beauté, qui est remplie d’entreprises parlant de durabilité dans le cadre de leur mission de marque, devrait regarder la quantité de swag gratuit qu’elles donnent aux influenceurs comme un moyen d’atténuer les déchets.
« Pourquoi les entreprises donnent-elles des produits à des influenceurs qui ne s’en soucient pas ou n’en ont pas besoin ? »
« Toutes ces entreprises de beauté parlent de durabilité – alors que nous ne parlons pas des cadeaux de relations publiques et des déchets. »
Si l’on se fait l’avocat du diable, il peut y avoir plusieurs raisons pour lesquelles l’influenceur n’a pas donné les produits à d’autres personnes. Certaines entreprises pourraient déclarer explicitement que les articles de relations publiques personnelles sont destinés uniquement à un usage personnel et verraient d’un mauvais œil les personnes qui les distribuent, ce qui pourrait compromettre l’obtention d’autres cadeaux gratuits à l’avenir. Bien que ce serait une mauvaise image pour une entreprise qui se fâche avec un influenceur pour avoir accroché les gens avec des produits qu’ils ne pouvaient pas utiliser en premier lieu.
Il est également bien connu que les marques de luxe sont souvent parmi les plus gaspilleuses et qu’elles ne veulent généralement pas que les gens utilisent leurs produits gratuitement, car cela nuirait à l’exclusivité de leurs produits, sur laquelle est basée une grande partie de leurs modèles économiques : la perception du public.